Distinguidos Señores de la FESPAD:

He leído com atención su publicación “CRIMINALIDAD, ACTOS DE TERRORISMO Y DESESTABILIZACIÓN NACIONAL” Lo encuentro muy oportuno en sus señalamientos y espero que no caiga en los oídos sordos de las autoridades, aunque tengo el temor de que así sea. En uno de sus párrafos se refiere a falta de preparación científica de la PNC con lo que concuerdo. La idea que expongo a continuación trata sobre este tema y señalo lo que puede ser un camino para sanar este problema. No es nada extraordinario pero me veo compelido a manifestarlo, talvez pueda servir de incentivo a personas más calificadas.

Hace ya algún tiempo preocupado con la violencia en el país y que en esa ocasivón no había adquirido los contornos absurdos e intolerables actuales, escribí una nota para el conceptuado medio electrónico Contrapunto, la nota fue publicada pero me parece que no tuvo la recepción que me hubiera gustado. En el fondo se trataba sobre la falta de investigación científica por parte de los órganos de seguridad y por el hecho de la abrumadora importancia dada a el testimonio de personas con conocimiento presencial del delito y o de los autores de los mismos. En el momento actual de tanta inseguridad, cuando no hay una política segura de protección a los testigos, es una ilusión querer proceder al juzgamiento basados principalmente en esas testificaciones, el temor cunde. Lo mismo sucede con los miembros del jurado e inclusive con los abogados encargados de la acusación y aun con los mismos jueces.

Se hace necesario darle el debido valor a las pruebas materiales recogidas y al análisis científico de las mismas. De la misma forma es imperioso que se usen todos los medios, tecnológicos o no, en el trabajo de inteligencia con la finalidad de anticiparse o prevenir los actos delictivos.

Es claro que la labor de las autoridades no se debe limitar a la represión y a investigar los hechos consumados pues es más importante la labor de educación para evitar que los jóvenes se inclinen para las pandillas, maras u otras que pueda haber. Este es un campo que queda en manos de entidades y personas debidamente preparadas en el cual no tengo la capacidad adecuada para emitir opinión.

En vista de lo expuesto me parece que se hace necesaria la tecnificación de la policía, tanto en el análisis minucioso de los rastros dejados por los malhechores, que deberían constituir parte de las pruebas circunstanciales que si bien realizadas podrían llevar a la condenación de los acusados, así como la actividad de inteligencia que puede ser realizada a través de escuchas autorizadas o por la utilización de otras técnicas que la electrónica moderna ofrece, sin dejar de lado los informantes. Con relación a estos últimos debemos considerar que la participación de los ciudadanos en la prevención de los delitos es de suma importancia, la participación se vuelve importante cuando el informante puede permanecer en el anonimato, cuando tiene confianza en los cuerpos policiales y tiene seguridad de que no será traicionado y acabará siendo víctima de los malhechores. En varios países funciona el llamado “disque denuncia” donde un ciudadano cualquiera puede denunciar por teléfono público un delito sin necesidad de ser identificado. Para que este sistema funcione es necesario que la policía disponga de personal preparado para verificar la autenticidad del mismo. Infortunadamente el sistema permite que se notifiquen denuncias falsas, esto sucede principalmente en el inicio pero en la medida que el sistema muestra su utilidad la ciudadanía pasa a respetarlo.

Con relación a la tecnificación de la policía primera vista se ve muy difícil porque la preparación técnica media de nuestro pueblo es muy baja y los que tienen una preparación adecuada se resisten a colaborar, sea por los bajos salarios, o por la falta de perspectiva de ascensión social y económica o por preconcepto, pero eso no quiere decir que un porcentaje de ellos, talvez no muy alto, puedan dedicarse a esa labor. Hemos visto que la policía no teniendo esos medios técnicos se ve obligada a veces a recurrir a sus congéneres de otros países, siendo así es un proceso lento y caro.

Ahora veamos donde están las personas con capacidad potencial para esa labor. Son los jóvenes que tienen la preparación suficiente para seguir una carrera universitaria o técnica superior.

Ahora veamos por dentro de las Universidades y Escuelas técnicas Superiores. ¿Hay en ellas laboratorios bien montados con profesores capacitados para hacer análisis minuciosos de DNA, análisis de voz gravada, de vestigios de pólvora, de trazos de sustancias químicas, etc., que podrían contribuir eficientemente en la validación de pruebas recogidas? Por mi conocimiento me parece que no los hay. Nos podemos preguntar ¿Porqué no los hay? Creo que no es por falta de gente capacitada y si por el tradicional divorcio de la Universidad y la autoridad gubernamental que la historia nos muestra ha usado a la policía para cercenar a la Universidad y a toda manifestación de independencia intelectual. Como consecuencia colaborar con la policía es un anatema entre la intelectualidad universitaria del país, algunos que lo han hecho les da vergüenza o tienen recelo de mostrarlo, otros lo han hecho para sacar provecho de las circunstancias. Resultado: no hay en el país profesionales superiores que se dediquen a la investigación criminal científica. Esta es una situación posible de ser superada. Es necesario hacer ver a los jóvenes que dedicarse a esta actividad es tan noble como cualquier otra actividad profesional, no es ser colaboracionista y si un eficiente servidor de la ciudadanía. Por otro lado las Escuelas Superiores, Institutos y Universidades también deben de dejar de lado antiguos preconceptos e invertir en esa línea, ellas pueden hacerlo estimulando a sus docentes a dedicarse a montar laboratorios de análisis de vestigios y formar alumnos en esas áreas del conocimiento. Es una labor difícil como difícil es montar ese tipo de laboratorios, se necesita mucho esfuerzo y habilidad para conseguir los recursos necesarios. A esto debe acrecentar que para llevar con éxito esta labor se debe tener un conocimiento científico profundo pues se trata nada menos que de ciencia multidisciplinar. Acaba siendo la dedicación de una vida académica entera. Es una labor que tiene que ser reconocida e incentivada. La sociedad lo va a agradecer.

Como pueden ver es una idea bastante simple y no es novedosa, como creo que ustedes tienen los medios de hacerla llegar a las personas receptivas se las estoy haciendo llegar.

Sin más los felicito por su labor y quedo a disposición si se hace necesaria alguna explicación.

Atentamente

René A. Moreno Alfaro